Le projet de loi du gouvernement sur le Rwanda deviendra finalement loi après que les Lords ont décidé qu'il n'y aurait pas d'autres amendements lors d'une session de fin de soirée.
Pendant des semaines, les pairs ont repoussé le projet – qui cherche à expulser les demandeurs d'asile arrivant au Royaume-Uni via de petits bateaux vers ce pays africain – et tente d'amener les ministres à apporter des modifications à la législation controversée.
Mais après que de nouvelles rondes de soi-disant « ping-pong » aient vu le projet de loi osciller entre les deux chambres tout au long de la soirée de lundi, les députés et leurs pairs ont désormais accepté le plan, et il deviendra bientôt une loi – avec Rishi Sunak promet que les premiers vols décolleront « dans 10 à 12 semaines ».
Dernière réaction après l'adoption du projet de loi du gouvernement rwandais par les Lords
Combien de demandeurs d’asile le Royaume-Uni renvoie-t-il et quel sera l’impact de cette politique ?
Le ministre de l'Intérieur, James Cleverly, a déclaré que le projet de loi deviendra loi “d'ici quelques jours”, ajoutant que son adoption par les Lords était un “moment historique dans notre plan visant à arrêter les bateaux”.
Le projet rwandais a été proposé pour la première fois par Boris Johnson il y a deux ans comme moyen de dissuader les gens d’entreprendre des voyages dangereux à travers la Manche.
Mais il a fait face à de nombreuses critiques de la part des partis d'opposition, des organisations caritatives et même de certains députés d'arrière-ban du gouvernement, et aucun vol n'a décollé – malgré l'engagement antérieur du Premier ministre de les voir partir « au printemps ».
La Cour suprême du Royaume-Uni a également déclaré le projet illégal en novembre dernier.
Après que le projet de loi ait été accepté par les Lords, Freedom From Torture, Amnesty International et Liberty ont déclaré que le Royaume-Uni gagnait de plus en plus la réputation de « jouer vite et librement avec ses obligations internationales ».
Un porte-parole des organisations a déclaré : « Nous méritons tous la chance de vivre en sécurité et de rechercher une protection lorsque nous en avons le plus besoin. Ce projet de loi honteux détruit la Constitution et le droit international tout en exposant les survivants de la torture et d'autres réfugiés au risque d'une vie dangereuse. avenir au Rwanda.
“Peu importe le nombre de fois où le Premier ministre le dit, nous savons que ce n'est pas la volonté du peuple.”
Mais M. Sunak – qui a fait de “l'arrêt des bateaux” un élément central de son leadership – a introduit des changements dans ce projet de loi pour faire du Rwanda un “pays sûr” selon la loi britannique, et a négocié un nouveau traité avec la nation, estimant que les mesures résoudre les problèmes juridiques soulevés.
Les migrants risquent tout pour arriver au Royaume-Uni
Malgré ces révisions, et M. Sunak la qualifiant de « législation d'urgence », le processus parlementaire s'éternise depuis des mois, les pairs le renvoyant à plusieurs reprises pour faire pression en faveur de changements.
Mais à une conférence de presse lundi matinle Premier ministre a déclaré “assez, c'est assez”, et a promis que le projet de loi serait adopté le jour même, “pas de si, pas de mais”.
Lors de son dernier tour parlementaire Lundi soir, les Lords ont obtenu une concession du gouvernement concernant ses exigences visant à garantir que les demandeurs d'asile qui avaient travaillé avec les forces armées britanniques à l'étranger ne soient pas expulsés vers le Rwanda.
Dans une tentative de dernière minute pour faire adopter le projet de loi, ils ont promis de réévaluer tous ceux d'Afghanistan dont les demandes avaient été rejetées dans le cadre de la politique de relocalisation et d'assistance afghane (ARAP). Le ministre de l'Intérieur, Lord Sharpe, a déclaré : « Nous ne laisserons pas les vers le bas. “
Cependant, aucun compromis n'a été proposé pour l'amendement de Lord Hope, qui aurait exigé qu'un organe indépendant gouverne le Rwanda comme un « pays sûr », plutôt que de simplement le déclarer dans la loi – et les pairs ont fait pression une fois de plus pour qu'il soit inclus dans le projet de loi, soutenant son appel par 240 voix contre 211.
De retour aux Communes peu après 22 heures, les députés ont de nouveau rejeté l'amendement grâce à la majorité des conservateurs, et les Lords ont été une fois de plus invités à approuver le projet de loi – avec l'espoir du gouvernement que ce soit le combat final.
Vers minuit, les Lords ont convenu qu'il n'y aurait plus d'amendements au projet de loi, l'envoyant au roi Charles pour approbation finale.