Haliva a également appelé à la création d'une commission d'enquête, ce qui serait un premier pas vers la responsabilisation pour les échecs entourant le 7 octobre.
Le chef du renseignement militaire, Aharon Haliva, est devenu le premier haut responsable israélien à démissionner en raison de l’incapacité à empêcher l’attaque du 7 octobre perpétrée par les Brigades Qassam et d’autres groupes armés palestiniens dans le sud d’Israël, une décision qui devrait accroître la pression sur d’autres hauts dirigeants pour qu’ils emboîtent le pas.
« La direction du renseignement sous mon commandement n’a pas été à la hauteur de la tâche qui nous avait été confiée », a écrit Haliva dans une lettre adressée au chef de l’armée israélienne et publiée lundi. « Depuis, je porte ce jour noir avec moi, jour après jour, nuit après nuit. »
L'homme de 57 ans, vétéran de 38 ans de l'armée israélienne, a déclaré qu'il quitterait son poste une fois qu'un remplaçant serait trouvé.
Il a également appelé à la création d'une commission d'enquête chargée de déterminer de « manière approfondie, complète et précise » toutes les circonstances ayant conduit à l'attentat du 7 octobre.
Ce jour-là, les Brigades Qassam du Hamas ont lancé une attaque surprise depuis Gaza, tuant plus de 1 130 personnes et en capturant quelque 240. L'attaque contre les communautés du sud est considérée comme le pire échec des services de renseignement israéliens depuis la création du pays en 1948.
Israël a répondu par une féroce campagne de bombardements sur Gaza qui a jusqu'à présent tué plus de 34 000 personnes et déplacé la plupart de ses 2,2 millions d'habitants. Cela a également réduit en ruines de vastes pans de l’enclave assiégée et plongé des segments de la population dans la famine.
Les services de renseignement ont fait l’objet d’une surveillance étroite pour n’avoir pas su prévoir ce qui allait se passer le 7 octobre.
Les Israéliens veulent savoir pourquoi l’armée s’est retrouvée mal préparée malgré un avertissement signalé un an auparavant concernant une attaque potentielle et pourquoi elle a détourné des ressources de la surveillance de Gaza.
Les dirigeants de l’armée et des services de renseignement israéliens ont rejeté un document de 40 pages rédigé par un analyste principal décrivant une attaque qui s’est révélée étonnamment similaire à celle du 7 octobre, selon le New York Times.
À l'époque, les autorités avaient décidé qu'une telle attaque dépassait les capacités du groupe armé.
« Quelque chose est pourri dans le royaume du renseignement israélien », a déclaré Yossi Mekelberg, chercheur associé au groupe de réflexion britannique Chatham House.
Plusieurs hauts responsables militaires, dont Haliva, ont assumé la responsabilité des échecs du 7 octobre. Pourtant, on partait du principe que ceux qui étaient impliqués dans la guerre contre Gaza seraient tenus responsables une fois celle-ci terminée.
Pourquoi maintenant?
On ne sait pas exactement ce qui a poussé Halavi à prendre une telle décision aujourd’hui – alors que l’assaut israélien sur Gaza se poursuit, que les échanges de tirs entre le Hezbollah et Israël s’intensifient et que les tensions avec l’Iran atteignent un niveau sans précédent.
Mais en décidant de démissionner, affirment les observateurs, Halavi a envoyé le signal que l’heure de la responsabilisation est venue.
« L’autorité s’accompagne de responsabilités », a écrit Haliva dans sa lettre, dans ce que certains considèrent comme une allusion, et une invitation, au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
« Il voulait lui envoyer un message personnel pour lui dire : 'Si je peux le faire, tu peux le faire' », explique Akiva Eldar, auteur israélien et ancien éditorialiste et chroniqueur de Haaretz.
Netanyahu a refusé de reconnaître toute responsabilité dans l’attaque et a rejeté à plusieurs reprises les appels à la démission.
La démission du chef des renseignements a ajouté aux pressions auxquelles est confronté un Premier ministre déjà accusé de ne pas en faire assez pour ramener les plus de 100 captifs à Gaza et de prolonger le conflit pour sauver sa carrière politique.
« Halavi a compris que Netanyahu n’allait pas mettre fin à la guerre dans un avenir proche et qu’il n’était pas intéressé à ramener les captifs en Israël », a déclaré Eldar.
La question est désormais de savoir si d’autres membres de l’establishment sécuritaire et militaire suivront les traces de Halavi.
Selon Alion Liel, ancien chef du ministère israélien des Affaires étrangères, si des responsables de haut rang tels que les chefs du Shin Bet, les forces de commandement du sud et le chef d'état-major de l'armée israélienne démissionnaient, cela signalerait à l'opinion publique qu'il est temps de une enquête est venue. Cela signalerait la même chose aux politiciens.
“C'est le début d'un processus – la première étape d'une longue série de démissions nécessaires”, a déclaré Liel.