Dans Behind the Whistle, l'ancien arbitre de Premier League Chris Foy passe en revue une sélection de décisions de match clés issues des dernières actions du Sky Bet Championship, de la League One et de la League Two.
Behind the Whistle vise à donner aux supporters des clubs de l'EFL un aperçu des considérations décisionnelles mais également des éclaircissements sur certains appels pour comprendre comment les lois du jeu sont interprétées.
Dans le cadre d'un reportage régulier sur Sky Sports après la conclusion d'une journée de match, Foy sera là pour vous expliquer certaines questions d'arbitrage dans l'EFL…
Rotherham United 0-0 Birmingham City
Incident: But – possible hors-jeu (Birmingham City)
Décision: But exclu – hors-jeu gênant un adversaire (Birmingham City)
Foy dit : “La décision d'exclure le but de Birmingham City pour hors-jeu était une excellente décision, car l'arbitre et l'arbitre assistant ont assemblé un “puzzle” – l'arbitre assistant peut voir l'attaquant en position de hors-jeu et l'arbitre peut aider à déterminer s'il y a un hors-jeu. un impact évident sur le gardien de but. Il y avait de nombreux facteurs à prendre en compte ici, c'est pourquoi le positionnement et la vigilance de l'arbitre assistant sont vraiment importants.
“Alors que le tir arrive vers le but, le numéro 3 de Birmingham effectue une action évidente en traversant le chemin du gardien de but et en sautant par-dessus le ballon.
“L'arbitre assistant doit alors décider si le numéro 3 de Birmingham est hors-jeu ou non et, si tel est le cas, si ses actions ont un impact sur le gardien de but.
“Parce qu'il court juste devant le gardien de but et qu'il se trouve à proximité immédiate, c'est sans aucun doute la bonne décision de refuser le but, car non seulement il obstrue clairement la ligne de vision du gardien de but, mais ce faisant, il affecte sa capacité à faire une sauvegarde.”
Watford 0-0 Hull City
Incident: Pénalité possible – faute (Hull City)
Décision: Penalty accordé (Hull City)
Foy dit : “La décision d'accorder un penalty à Hull City ici souligne l'importance du positionnement et d'un bon mouvement pour créer un bon angle de vue pour un arbitre lorsqu'il s'agit de prendre des décisions clés sur le match.
“Alors que Hull City se dirige rapidement vers le but adverse, l'arbitre rattrape très bien son retard et fait preuve d'une bonne conscience pour pouvoir se positionner là où il a une vision claire du contact.
“Lorsque le numéro 45 de Hull fait trébucher à l'intérieur de la surface de réparation, l'arbitre est positif en accordant un penalty car il y a un contact clair avec des conséquences, car le numéro 4 de Watford ne touche pas le ballon et fait trébucher l'attaquant de Hull. Accorder le penalty est la bonne décision.”
Oxford United 1-1 Stevenage
Incident: Penalty possible – Retenue (Oxford United)
Décision: Penalty accordé (Oxford United)
Foy dit : “Lors de l'attribution d'une pénalité pour retenue, il est crucial d'identifier le moment où la retenue s'arrête, car une retenue qui commence à l'extérieur de la surface de réparation mais se poursuit à l'intérieur signifie qu'une pénalité doit être accordée.
“Dans ce cas, Stevenage n°6 détient clairement Oxford United n°20 alors que l'attaquant progresse vers la surface.
“Bien que la tenue soit suffisante pour justifier une faute, les rediffusions confirment que le contact s'arrête juste avant que l'attaquant d'Oxford United n'entre dans la surface de réparation donc, à mon avis, la bonne décision aurait été d'accorder un coup franc juste à l'extérieur du penalty. zone.”
Doncaster Rovers 4-2 Barrow
Incident: Penalty possible – faute (Doncaster Rovers)
Décision: Penalty accordé (Doncaster Rovers)
Foy dit : “Dans un match avec tant d'enjeux dans la course aux barrages de la Ligue 2, l'arbitre fait preuve d'une bonne conscience et d'une grande assurance dans sa décision d'accorder un penalty à Doncaster.
“Avec la phase de jeu qui se développe rapidement et la façon dont le numéro 6 de Barrow retire ses pieds après avoir établi un contact, il aurait été facile pour l'arbitre de faire signe au jeu ou de soupçonner potentiellement une simulation.
“Cependant, parce que l'arbitre est très bien placé, il est capable d'identifier que le défenseur de Barrow entre en contact, avec pour conséquence de faire trébucher Doncaster n°20 et d'accorder correctement un penalty.”
Walsall 2-3 Bradford City
Incident: Possible deuxième avertissement (Bradford City)
Décision: Deuxième avertissement – carton rouge (Bradford City)
Foy dit : “Bien qu'il soit déjà averti, le numéro 7 de Bradford City court un risque énorme de écoper d'un deuxième jaune en repoussant le joueur de Walsall qui avance en position offensive, l'empêchant de pouvoir centrer le ballon dans la surface.
“Bien que le contact ne soit pas nécessairement soutenu, l'action de le faire reculer n'était pas une action footballistique, empêche la progression et atteint donc le seuil d'un deuxième carton jaune donc, dans ce cas, l'arbitre prend la bonne décision.”
Contenu de l'annonce | Diffusez Sky Sports MAINTENANT
Diffusez Sky Sports en direct sans contrat avec un abonnement d'un mois ou d'un jour MAINTENANT. Accès instantané à l'action en direct de la Premier League, de l'EFL, de la F1, de l'Angleterre Cricket et bien plus encore.