Dans Behind the Whistle, l'ancien arbitre de Premier League Chris Foy passe en revue une sélection de décisions de match clés issues des dernières actions du Sky Bet Championship, de la League One et de la League Two.
Behind the Whistle vise à donner aux supporters des clubs de l'EFL un aperçu des considérations décisionnelles mais également des éclaircissements sur certains appels pour comprendre comment les lois du jeu sont interprétées.
Dans le cadre d'un reportage régulier sur Sky Sports après la conclusion d'une journée de match, Foy sera là pour vous expliquer certaines questions d'arbitrage dans l'EFL…
Sheffield mercredi 1-1 Stoke City
Incident: But possible (Sheffield mercredi)
Décision: But refusé – faute (Sheffield mercredi)
Foy dit : ” Alors que le ballon revient depuis le corner, le gardien de Stoke est clairement retenu par le numéro 11 de Sheffield Wednesday, ce qui a un impact clair en l'empêchant d'être dans une position où il est capable de faire un arrêt.
“À mon avis, c'est la bonne décision de l'arbitre d'annuler le but car la prise du numéro 11 de Sheffield Wednesday sur le gardien de but est soutenue et percutante.
“Ces situations peuvent être difficiles à détecter dans une surface de réparation bondée à partir d'un corner. L'arbitre fait preuve d'une bonne conscience et prend une décision positive sur le terrain pour identifier le contact injuste de l'attaquant et exclure immédiatement le but.”
West Bromwich Albion 0-1 Sunderland
Incident: Deuxième avertissement possible – (West Bromwich Albion)
Décision: Deuxième avertissement, carton rouge accordé (West Bromwich Albion)
Foy dit : ” Venant d'être averti quelques minutes avant cet incident, le numéro 21 de West Bromwich Albion hérite du risque d'un deuxième carton jaune en effectuant un défi jambe tendue pour tenter de jouer le ballon libre.
“Le timing du défi fait que le n°21 de West Bromwich Albion entre en contact avec le n°5 de Sunderland et, bien que le contact n'ait pas la vitesse ou l'intensité pour être un carton rouge direct, il est imprudent et atteint donc le seuil pendant une seconde. carton jaune. À mon avis, l'arbitre arrive à la bonne issue dans cette situation.
Oxford United 5-0 Peterborough United
Incident: Pénalité possible et éventuel carton rouge DOGSO (refus d'un but ou d'une occasion de but évidente) (Oxford United)
Décision: Penalty accordé et jaune DOGSO attribué – (Oxford United)
Foy dit : “Cet incident est un bon exemple de la nécessité pour l'arbitre de prendre un certain nombre de jugements. Le premier est de savoir s'il faut ou non accorder une pénalité ; s'il est déterminé qu'une infraction a eu lieu, le jugement suivant est de savoir si la faute a nié ou non un penalty. opportunité de but évidente.
“Si tel est le cas, la troisième question est de savoir si la faute impliquait une véritable tentative de jeu ou de contestation du ballon. Toutes ces considérations ont un impact sur la mesure disciplinaire qui doit suivre – carton jaune ou carton rouge ? Oxford United a reçu un penalty et un carton jaune. a été montré.
“Alors que le numéro 23 d'Oxford progresse dans la surface, il est clairement fait trébucher par le numéro 2 de Peterborough United et un penalty est accordé à juste titre.
“L'arbitre décide alors qu'il y a eu refus d'une occasion de but évidente. Cependant, comme le numéro 2 de Peterborough lance un véritable défi avec le ballon, un carton jaune est – à mon avis – correctement émis.
“Si la faute avait été une poussée ou une attaque claire ou non une tentative de jouer le ballon, ce serait un carton rouge pour DOGSO.”
Cheltenham Town 1-3 Bristol Rovers
Incident: Hors-jeu possible avant l'attribution du penalty (Bristol Rovers)
Décision: Penalty accordé, pas de hors-jeu accordé (Bristol Rovers)
Foy dit : “La décision d'accorder un penalty aux Bristol Rovers ici était finalement incorrecte, non pas parce que le gardien de but n'avait pas commis de faute claire, mais parce qu'il y avait eu un hors-jeu manqué lors de la préparation du penalty.
“Les croisements inversés sont sans doute les décisions les plus difficiles à lire en temps réel pour les arbitres assistants en raison de l'évolution rapide de la situation et c'est le cas ici alors que le numéro 7 des Bristol Rovers revient d'une position légèrement hors-jeu lors de la préparation du match. le ballon.
“Même si l'arbitre a eu raison d'identifier la faute sur le numéro 21 des Bristol Rovers à l'intérieur de la surface de réparation, la bonne décision aurait finalement été d'annoncer le hors-jeu lors de la préparation.”
Gillingham 3-0 Barrow
Incident: But marqué – possible hors-jeu (Gillingham)
Décision: But accordé (Gillingham)
Foy dit : “La décision de garder le drapeau baissé et de permettre à Gillingham de marquer ici est une excellente décision. La vitesse du jeu et la distance à partir de laquelle le ballon a été joué rendent la décision difficile à prendre pour l'arbitre assistant, mais ils prennent une décision exceptionnelle.
“Comme le numéro 17 de Barrow avance après que le ballon a été passé en profondeur par un coéquipier, le tableau change très rapidement et nécessite qu'une décision parfaite soit prise et que le but soit correctement accordé.”
Contenu de l'annonce | Diffusez Sky Sports MAINTENANT
Diffusez Sky Sports en direct sans contrat avec un abonnement d'un mois ou d'un jour MAINTENANT. Accès instantané à l'action en direct de la Premier League, de l'EFL, de la F1, de l'Angleterre Cricket et bien plus encore.