Les personnes reconnues coupables d’atteintes aux droits humains ne pourront pas être propriétaires ou administrateurs d’un club de Premier League en vertu des nouvelles règles.
Les violations des droits de l’homme, basées sur le Règlement mondial sur les sanctions en matière de droits de l’homme de 2020, seront désormais l’un des nombreux “événements disqualifiants” supplémentaires dans le cadre d’un test renforcé des propriétaires et administrateurs (OADT).
La ligue a également désormais le pouvoir d’empêcher les personnes de devenir administrateurs lorsqu’elles font l’objet d’une enquête pour une conduite qui entraînerait un «événement disqualifiant» si elle était prouvée.
La Premier League a fait l’objet de vives critiques dans le passé de la part d’Amnesty International, en particulier pour avoir permis au Fonds d’investissement public (PIF) saoudien de diriger une prise de contrôle de Newcastle, malgré le bilan épouvantable du pays en matière de droits humains.
En vertu des nouvelles règles approuvées par les clubs jeudi, une personne ou une entreprise faisant l’objet de sanctions gouvernementales est désormais également un événement disqualifiant, tandis que la gamme d’infractions pénales pouvant entraîner une disqualification a été étendue pour inclure des infractions impliquant la violence, la corruption, la fraude. , l’évasion fiscale et les crimes haineux.
La ligue a également voté pour élargir le groupe d’autorités de régulation où une suspension existante entraînerait une disqualification, pour inclure désormais la Charity Commission, la Financial Conduct Authority, la Prudential Conduct Authority et le HMRC.
Les mesures prises par la ligue pour renforcer son test interviennent à un moment où un livre blanc du gouvernement sur la gouvernance du football propose qu’un nouveau régulateur indépendant établisse un test “amélioré” pour les propriétaires et les administrateurs, qui viserait à remplacer les tests utilisés par le Premier League, la Football Association et l’EFL.
Les décisions prises par le conseil d’administration de la Premier League dans le cadre du nouvel OADT seront désormais soumises à l’examen d’un nouveau comité de surveillance indépendant.
Le seuil de «contrôle» a été abaissé à 25%, contre 30%, et les directeurs généraux de club seront désormais intégrés dans le champ d’application de l’OADT.
Le nouveau processus devrait également être plus transparent. La ligue indique qu’une liste de “matériels d’acquisition” convenus – des informations requises par la Premier League pour lui permettre de mener à bien sa diligence raisonnable – sera publiée dans le cadre d’un processus de prise de contrôle.
Une diligence raisonnable annuelle supplémentaire sera effectuée sur les directeurs de club existants pour assurer la conformité continue avec l’OADT. La ligue s’engage également à publier les noms des personnes ou des entreprises qui ont été disqualifiées en vertu de l’OADT et à créer un rapport annuel de conformité.
Nouveaux “Événements disqualifiants” ajoutés à l’OADT :
- Un nouvel événement disqualifiant pour les individus/entreprises soumis à des sanctions gouvernementales
- Un nouvel événement disqualifiant pour les violations des droits de l’homme, basé sur le Règlement mondial sur les sanctions en matière de droits de l’homme 2020
- Étendre la liste des infractions pénales entraînant une disqualification, pour inclure les infractions impliquant la violence, la corruption, la fraude, l’évasion fiscale et les crimes de haine
- Étendre la liste des autorités de réglementation, dont la suspension entraînera la disqualification, pour inclure la Charity Commission, la FCA, la Prudential Conduct Authority, le HMRC et la Gambling Commission
- Élargir la portée des dispositions sur l’insolvabilité, pour permettre à la Ligue de prendre des mesures contre les personnes impliquées dans des insolvabilités antérieures dans un plus large éventail de circonstances
- Un nouveau pouvoir pour la Ligue d’arrêter ceux qui souhaitent devenir “directeurs” lorsqu’ils font l’objet d’une enquête pour une conduite qui entraînerait un “événement disqualifiant” s’il était prouvé.
“Des changements significatifs – PL a écouté les critiques”
Le journaliste en chef de Sky Sports News, Kaveh Solhekol :
“Ce sont des changements importants car, à première vue, il sera désormais plus difficile de passer le test des propriétaires et des administrateurs. Le test a été beaucoup critiqué dans le passé. Les gens ont dit qu’il était édenté et qu’il devrait être un beaucoup plus difficile.
“Il convient de souligner que des contrôles annuels sont effectués, il ne s’agit donc pas de passer le test une fois et de le réussir, ce qui signifie que vous pouvez rester propriétaire et administrateur pour toujours. Non, vous serez contrôlé chaque année.
“Nous obtiendrons également beaucoup plus d’informations sur qui passe le test et pourquoi ils ont peut-être échoué, donc la Premier League essaie d’être beaucoup plus transparente.
“De plus, en ce qui concerne les rachats, ils disent qu’il y aura plus de clarté et de transparence sur la diligence raisonnable à mener par la ligue.
“Ces mesures entrent en vigueur immédiatement, donc en ce qui concerne la prise de contrôle de Manchester United, cela devrait être beaucoup plus transparent et nous devrions avoir beaucoup plus d’informations de la Premier League que par le passé.
“La Premier League dira qu’elle a écouté les critiques du test des propriétaires et des administrateurs et qu’elle a réagi à l’unanimité.”
Amnesty International : Un pas en avant mais plus nécessaire
Le directeur des affaires économiques d’Amnesty International UK, Peter Frankental, a déclaré que c’était “un pas dans la bonne direction”, mais a ajouté : “Cela ne changera rien à moins que des individus puissants liés à de graves violations des droits humains à l’étranger ne soient définitivement interdits de prendre le contrôle des clubs de Premier League et les utiliser pour le lavage des sports d’État.
“Est-ce que, par exemple, une future offre impliquant des fonds souverains saoudiens ou qatariens serait bloquée par ce changement de règle ? Il est loin d’être clair qu’ils le feraient.
“Le simple fait de vérifier si des personnes figurent sur une liste de sanctions britannique existante est une barre très basse, et la liste de sanctions reflète les priorités de politique étrangère du gouvernement plutôt qu’une évaluation objective des questions relatives aux droits de l’homme.
“Il y a près de trois ans, nous avons proposé un nouveau test détaillé conforme aux droits de l’homme qui interdirait la propriété de football où des individus étaient complices d’actes de torture, d’esclavage, de traite des êtres humains et de crimes de guerre.
“Le test décisif pour savoir si cette nouvelle règle est adaptée à son objectif est de savoir si elle impliquerait des efforts sérieux pour évaluer l’implication des acheteurs potentiels dans les violations des droits de l’homme.
“La Premier League doit adopter un processus de sélection actif et ne pas simplement externaliser sa diligence raisonnable à d’autres.
“Le football anglais de haut niveau risque toujours de devenir le jouet de lavage sportif des personnalités autoritaires du monde entier, à moins que la Premier League ne réussisse.”