L’éminent journaliste de transfert Fabrizio Romano a révélé comment Liverpool avait battu Manchester United lors de la signature de Cody Gakpo du PSV Eindhoven.
La nouvelle d’un accord conclu entre les deux clubs a quelque peu surpris les fans lundi soir, United étant censé être en tête de la course pour signer le joueur de 23 ans.
En fait, Ben Jacobs, journaliste de CBS Sports a affirmé que le PSV était prêt à vendre le contrat à terme en janvier et que le montant des frais proposés par United entraînerait ou non la conclusion d’un accord.
Mardi, des informations ont émergé du Courrier quotidien que United ne cherche à conclure des accords de prêt qu’en janvier, ce qui serait un facteur clé de l’échec de leur poursuite de Gakpo, bien qu’ils n’aient pas fait d’offre formelle.
Maintenant, Romano a expliqué la raison pour laquelle Liverpool a pu faire avancer les Pays-Bas pour signer sur la ligne pointillée.
Romano explique la raison de Gakpo à Liverpool
Le journaliste de transfert a expliqué sur son Briefing quotidien: “Manchester United a eu la chance de signer Cody Gakpo pendant longtemps, mais ils n’ont jamais fait d’offre ou de négociation avec le PSV.
“Les pourparlers n’étaient qu’entre agents, et jamais de club à club. Erik ten Hag avait son nom sur sa liste mais Manchester United a décidé de ne pas faire d’offre de 40 millions de livres sterling pour un ailier en janvier.
“On m’a dit que Manchester United voulait un attaquant, pas un ailier. Ils décideront avec Erik ten Hag. Ils ont eu des conversations avec [agent] Jorge Mendes, comme d’autres clubs anglais, à propos de Joao Felix, mais ce n’est pas leur seule option.”
Gakpo a prouvé qu’il pouvait jouer un rôle d’avant-centre, jouant dans une position similaire pour les Pays-Bas à la Coupe du monde sous l’ancien patron de United, Louis van Gaal.
Mais le joueur est plus souvent utilisé sur le côté gauche de l’attaque, où il a marqué neuf buts et fourni 12 passes décisives en 14 apparitions en Eredivisie. L’équipe de Ten Hag va maintenant chercher des alternatives.