JComme il est toujours 17 heures quelque part, c’est toujours la saison des arnaques en Amérique. Et comme sur des roulettes, une certaine tranche d’escrocs du jour du milieu des années 2010 est de retour. D’abord, il y avait le Profil de Vanity Fair de Caroline Calloway, phénix éternel de la fascination millénaire pour Internet, avant ses nouveaux mémoires, intitulés Scammer. Et maintenant, Anna Delvey, la “grifteuse de Soho” devenue fraudeuse condamnée et devenue le sujet de la série à succès Netflix Inventing Anna, a lancé son propre podcast.
Le Anna Delvey Show, qui a été créé mardi, est la dernière tentative de Delvey de faire fructifier sa notoriété en tant qu’escroc des riches et des puissants – ses exploits en tant que fausse héritière qui a courtisé les investisseurs pour son club social homonyme a fait l’objet d’un article viral du New York Magazine 2018 – dans une entreprise. Ou, peut-être plus précisément, une carrière de célébrité – le podcast vient à la suite de l’annonce de son premier single pop et de la nouvelle qu’elle développait une série de télé-réalité basée dans son appartement d’East Village, où elle est détenue sous maison arrestation par Immigration Customs and Enforcement (Ice) pour avoir dépassé la durée de son visa.
Cette émission, provisoirement intitulée Delvey’s Dinner Club, n’a pas encore été créée ou, à notre connaissance, n’a pas encore été mise en production, bien que Delvey ait taquiné des «invités de rêve» tels que Madonna, Elon Musk, le secrétaire à la sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, et Sam Bankman-Fried, frère crypto en disgrâce / camarade de maison arrêté. Entre-temps, comme beaucoup de célébrités entrepreneuriales, Delvey s’est tourné vers le marketing de personnalité relativement bricolage et rapide qu’est le podcasting. Le Anna Delvey Show, produit par société de podcast Audio Uprenforce la tentative de Delvey de rester sous les projecteurs et présente les personnes célèbres pour lesquelles elle peut réserver, comme elle le dit, “des conversations honnêtes et non filtrées qui remettront en question les notions traditionnelles du bien et du mal”.
C’est un coup monté pratique pour une femme qui a purgé plusieurs années de prison pour grand larcin (ainsi qu’une multitude d’autres crimes financiers) pour avoir escroqué plus de 200 000 $ auprès d’investisseurs, de banques et d’amis. Et de manière typique, Delvey, l’alter ego héritière allemande faussement glamour de la femme russe nommée Anna Sorokin, se penche sur son image de paria incomprise du centre-ville. Le podcast s’ouvre sur le son d’un appel de prison prépayé, recouvert de l’accent européen abrasif et sans région de Delvey : « Vous reconnaissez peut-être mon nom en tant que personnage d’une série Netflix, mais maintenant vous rencontrez le vrai moi. Dans cette émission, je vais plonger dans le concept de règles et parler aux gens qui les font ou les brisent. Ces personnes proviendraient du monde de l’art, de la politique, de la mode, de la technologie et de la finance, etc., et comprendraient des célébrités telles que Julia Fox, le dramaturge Jeremy O Harris et Emily Ratajkowski.
La “vraie” Delvey est une animatrice de podcast curieusement déférente, bien qu’elle soit prompte à plaisanter sur l’assignation à résidence (“Je devrais avoir un enfant pendant que j’arrête à domicile en ce moment”) et assimile sa situation difficile aux procès plus universels des femmes ambitieuses. Les deux premiers épisodes, d’une durée de plus d’une heure chacun, sont entièrement composés d’entretiens avec l’humoriste Whitney Cummings et la musicienne new-yorkaise Julia Cumming. Dans les deux cas, Delvey demande ce qu’elle dit être sa question de signature : « Avez-vous déjà été arrêté ? » Et dans les deux cas, elle passe presque complètement à l’arrière-plan, riant facilement et posant des questions biographiques ou des questions directes destinées, je suppose, à suggérer une conscience politique de gauche (“Que pensez-vous de la structure de classe à New York, et en particulier dans le l’industrie de la musique ? » demande-t-elle à Cumming).
Tout est assez léger – parler du privilège des blondes et des critiques de ses cheveux notamment frits dans les médias, des questions sur OnlyFans et les écarts de rémunération entre les sexes, des mentions de son moniteur de cheville et du tapis roulant qu’elle utilise dans sa chambre pour faire de l’exercice. À un moment donné, elle plaisante en disant qu’elle préfère être assignée à résidence que d’être journaliste. Il y a un éclat général de la pensée girlboss très appropriée des années 2010, du genre qui a sous-tendu le raté d’une série Netflix – que la falsification et la tromperie de Delvey étaient le résultat d’une ambition trop grande dans un endroit sans espoir; que l’escroquerie était un outil moralement neutre pour transcender la classe ; qu’elle a été vilipendée dans les médias parce qu’elle était une femme. “Vous venez de cocher toutes les cases pour que les gens puissent vous vilipender”, dit Cummings à un moment donné, et Delvey ronronne d’accord. “Je pense que nous devrions, en tant que société, redéfinir ce que signifie réellement criminel, comme crime ou délit, tous les différents concepts”, dit-elle à un autre moment.
Les deux invités expriment leur intérêt pour ce que, exactement, l’hôte essaie de retirer de l’activité de podcasting, ou ces conversations sur les «règles». Comme son homologue télévisé, Delvey reste principalement un chiffre, prétendant montrer la «vraie» elle tout en révélant peu de détails réels. (Le fait que quelqu’un ait tagué à plusieurs reprises sa porte avec le mot “arnaqueur” est ce qui se rapproche le plus d’un certain type de friction émotionnelle, et soutient finalement le vague sentiment de persécution de Delvey.) “Je pensais que ce serait une façon intéressante de ne même pas raconter mon histoire ” mais posez des questions, dit Delvey vers la fin du deuxième épisode, “ces façons indirectes de parler de moi à travers différentes personnes.” Autrement dit, le cycle continue.