iRobot Roomba Combo j7+ Review : bel aspirateur, mais sans direction

Ce n’était pas génial, mais au moins cela a développé une carte raisonnablement précise de ma maison. Il désignait automatiquement les surfaces recouvertes de moquette et celles en bois dur, et j’ai pu désigner des zones interdites et des zones propres, en particulier les zones sales ou à fort trafic, dans l’application. Le bras de nettoyage est descendu de manière fiable dans la cuisine, même si les premiers passages étaient toujours secs, et le bras ne frotte pas de manière aussi fiable que les versions Shark ou Ecovacs. J’ai vérifié après chaque nettoyage et je n’ai jamais trouvé de tapis mouillé.

Dans l’ensemble, comme vous avez pu le deviner avec ma séance de cartographie, ses capacités de navigation ont été décevantes. Cela a été un choc, car iRobot a perfectionné ses capacités en développant des robots pour l’armée. Depuis que je teste des robots aspirateurs, les aspirateurs iRobot sont toujours arrivés en tête, mais malheureusement, des entreprises comme Roborock et Shark ont ​​rapidement rattrapé leur retard.

Lorsque je vérifie l’historique du Combo j7+ dans l’application iRobot Home, c’est lamentable. Quatre des sept dernières courses quotidiennes ont eu des erreurs ou des arrêts de toutes sortes. Au cours des années précédentes, j’ai peut-être excusé cela – après tout, ma maison est grande, a des surfaces différentes et est remplie d’enfants en désordre et de plusieurs animaux. Les aspirateurs robots se ferment parfois les portes sur eux-mêmes et se coincent dans la salle de bain ne font qu’une partie du jeu.

Cependant, j’ai commencé à exécuter le Combo 7+ en même temps que le Roborock Q5+, et le Roborock a effectué sans effort des cycles de nettoyage avec lesquels le Combo j7+ a lutté à plusieurs reprises. Lorsque j’ai essayé de voir quels étaient les problèmes, parfois l’application s’est simplement écrasée sur moi.

La fonctionnalité accrue signifiait également que la durée de vie de la batterie en souffrait. Le réservoir d’eau est si petit (à peine 212 millilitres !) qu’il fallait le remplir pour nettoyer ma cuisine de taille moyenne, environ 20 pieds sur 12 pieds. J’apprécie également la fonction de vidage automatique de la corbeille d’iRobot, ce qui signifie que l’aspirateur retourne au quai pour se vider, plutôt que de traîner les poils de chien sur le sol. Cependant, avec une poubelle d’une capacité de seulement 0,3 litre (la plupart des poubelles ont une capacité d’au moins le double), cela signifie que la batterie s’épuise souvent avant de terminer un cycle de nettoyage.

La plupart des cycles de nettoyage prennent environ quatre ou cinq heures, ce qui signifie que j’oublie quand un cycle n’est pas terminé. De temps en temps, nous avons tous peur de nous quand nous nous asseyons pour dîner et un aspirateur que je pensais être en sommeil se réveille soudainement et s’éteint pour terminer une course de nettoyage que j’ai commencée à midi.

Cela n’aide pas que la fonction de vidage automatique d’iRobot soit fort. J’ai mesuré le volume de vidage automatique à environ 95 décibels, soit 15 à 20 décibels de plus que les autres aspirateurs robots lorsqu’ils se vident automatiquement.

En fin de compte, j’ai trouvé l’expérience d’utilisation de l’application iRobot suffisamment ennuyeuse pour recommander le Shark à la place. Cela ne veut pas dire que le Shark est parfait – 600 $, c’est encore beaucoup à payer pour un aspirateur-serpillière où vous devez toujours éteindre la poubelle, ne pouvez pas passer la serpillière et passer l’aspirateur en même temps, et vous vous retrouvez souvent à vous laver les mains. . Cependant, l’iRobot à 1 100 $ ne double en aucun cas le vide. Je recommande toujours les séries 600, 900 ou i3 et i5 moins chères (et sans caméra) d’iRobot, mais celle-ci est tout simplement trop chère pour être aussi peu fiable.