20 ans plus tard, le Sénat envisage l’abrogation de l’autorisation de guerre en Irak

WASHINGTON (AP) – Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré jeudi que le Sénat voterait pour abroger des mesures vieilles de deux décennies donnant une approbation illimitée pour une action militaire en Irak, suscitant l’espoir d’un groupe bipartite de sénateurs qui veulent récupérer les pouvoirs du Congrès sur les frappes et les déploiements militaires américains.

Le vote, qui interviendrait après examen par la commission sénatoriale des relations extérieures, pourrait avoir lieu juste avant le 20e anniversaire de l’invasion américaine de l’Irak. Il abrogerait la mesure de 2002 qui avait donné le feu vert à l’invasion de mars 2003, ainsi qu’une mesure distincte de 1991 qui sanctionnait la guerre du Golfe menée par les États-Unis pour expulser les forces du dirigeant irakien Saddam Hussein du Koweït.

“Chaque année, nous conservons cette autorisation d’utiliser la force militaire dans les livres, c’est une autre chance pour un futur président d’en abuser ou d’en faire un mauvais usage”, a déclaré Schumer. “Les pouvoirs de guerre appartiennent carrément entre les mains du Congrès, et cela implique que nous avons la responsabilité d’empêcher les futurs présidents de détourner cette AUMF pour nous entraîner dans une nouvelle guerre.” Il faisait référence à l’Autorisation de recours à la force militaire.

Le projet de loi, dirigé par les sens. Tim Kaine, D-Va., Et Todd Young, R-Ind., a été adopté par le comité sénatorial des relations étrangères et par la Chambre dirigée par les démocrates. en 2021. Mais il n’a jamais été soumis à un vote au Sénat au complet, malgré un soutien bipartisan important.

Les autorisations de guerre en Irak “ne sont plus nécessaires, ne servent à rien sur le plan opérationnel et risquent d’être utilisées à mauvais escient”, a déclaré Kaine jeudi.

La Chambre est maintenant dirigée par des républicains, et il n’est pas clair si les dirigeants soumettraient le projet de loi au vote. Quarante-neuf républicains de la Chambre ont soutenu la législation il y a deux ans, mais l’actuel président de la Chambre, Kevin McCarthy, s’y est opposé.

L’administration Biden a soutenu cette décision, arguant que mettre fin à l’autorisation de guerre contre l’Irak de l’ère de Saddam Hussein indiquerait clairement que le gouvernement irakien d’aujourd’hui est un partenaire des États-Unis. Cela supprimerait également un grief que l’Iran rival pourrait exploiter, ont déclaré des responsables du département d’État.

Mais les opposants républicains ont fait valoir que la révocation des deux autorisations de force militaire signalerait la faiblesse des États-Unis envers l’Iran.

“L’ayatollah écoute ce débat”, a déclaré le sénateur républicain Ted Cruz du Texas, faisant référence au guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, lorsque le panel a débattu de la législation il y a deux ans.

Les républicains ont également souligné que l’administration du président Donald Trump avait cité la résolution de 2002 sur la guerre en Irak comme faisant partie de sa justification légale d’une frappe de drones américains en 2020 qui a tué le général iranien Qassim Soleimani.

Les partisans de l’abrogation ont déclaré que les présidents devraient plutôt venir au Congrès.

“Les rédacteurs ont donné au Congrès le grave devoir de délibérer sur les questions de guerre et de paix, mais pendant trop longtemps, cet organe a abdiqué ce devoir”, a déclaré le représentant du Texas Chip Roy, un parrain républicain du projet de loi à la Chambre. “Nous devons faire notre travail.”

___

La rédactrice d’Associated Press, Ellen Knickmeyer, a contribué à ce rapport.