Manifestations meurtrières au Pérou : que se passe-t-il et pourquoi les gens sont-ils si en colère ? | Pérou

Que se passe-t-il au Pérou ?

Depuis l’éviction de l’ancien président Pedro Castillo début décembre, des manifestations ont éclaté dans tout le pays. Les manifestants ont bloqué des routes et bloqué par intermittence plusieurs aéroports du sud du Pérou. Le tourisme a chuté avec la fermeture «indéfinie» du Machu Picchu, la ruine inca et la principale attraction touristique du Pérou.

Les manifestations et les barrages routiers se sont durcis dans les zones pauvres du sud du Pérou, qui ont fait les frais de la violence meurtrière qui a fait près de 50 morts sur fond d’accusations selon lesquelles la police et l’armée auraient fait un usage excessif de la force. Le jour de violence le plus meurtrier a fait 17 morts dans la ville méridionale de Juliaca.

Les manifestants disent qu’ils n’auront pas de repos tant que la présidente Dina Boluarte, vice-présidente de Castillo qui l’a remplacé, ne démissionnera pas et que des élections anticipées ne seront pas déclenchées.

Jusqu’à présent, le congrès discrédité du Pérou a bloqué les tentatives de faire passer une législation qui pourrait faire avancer les élections, une décision qui a durci la détermination des manifestants. Tout nouveau débat sur le sujet pourrait être bloqué jusqu’en août.

Début février, le gouvernement a étendu et prolongé l’état d’urgence à sept régions du sud – Madre de Dios, Cusco, Puno, Apurímac, Moquegua et Tacna.

Comment cela a-t-il commencé ?

Castillo a été expulsé après avoir tenté de suspendre temporairement le congrès dans le but d’éviter une mise en accusation pour « incapacité morale » – une accusation découlant de multiples allégations de corruption. Il a annoncé qu’il gouvernerait par décret en vertu de pouvoirs d’urgence et a appelé à de nouvelles élections législatives.

Mais en quelques heures, la tentative illégale de Castillo de prendre le contrôle du pays s’est effondrée. Ses meilleurs ministres l’ont immédiatement abandonné, dénonçant son coup d’État et ses alliés politiques, les forces armées, la police et même son avocat ont emboîté le pas.

Castillo a tenté de demander l’asile à l’ambassade du Mexique mais a été arrêté puis accusé de « rébellion ».

Pendant ce temps, le Congrès a sauté le débat et est passé directement à une destitution, votant à une écrasante majorité pour le destituer.

La vice-présidente de Castillo, Dina Boluarte, a prêté serment pour la remplacer, tandis que le dirigeant évincé a été transféré à la prison de Barbadillo dans une base de police à la périphérie de Lima, également domicile d’un autre ancien président et putschiste de 84 ans. Alberto Fujimori.

Bien qu’il ne soit pas particulièrement populaire ni habile à gouverner, Castillo était considéré comme un allié par beaucoup dans les régions les plus pauvres, principalement andines, dans leur lutte contre la pauvreté, la discrimination et les inégalités.

La mort de dizaines de civils a galvanisé les protestations et les barrages routiers, en particulier parmi les pauvres et les indigènes. Les sondages indiquent que la plupart des Péruviens soutiennent les revendications centrales des manifestants : que Boluarte démissionne et que des élections anticipées aient lieu.

Était-ce un coup d’état ?

De nombreux Péruviens ont décrit le déménagement de Castillo comme une tentative autogolpe, grossièrement traduit par auto-coup. En 1992, Fujimori a fait une promesse similaire de «dissoudre temporairement le congrès» et la chambre a été rapidement encerclée par des chars alors qu’il assumait le pouvoir absolu. Il a ensuite arrêté des journalistes et des dirigeants de l’opposition, censuré des journaux et des chaînes de télévision, inaugurant un régime autocratique qui durera près d’une décennie.

Castillo a copié la même phrase mais son autogolpe, par comparaison, était une farce, incitant l’analyste politique Iván Lanegra, à commenter “Pedro Castillo n’a été dictateur que pendant deux heures”. Pour beaucoup, c’était la fin appropriée d’un mandat désastreux de 17 mois. L’ancien instituteur a traversé 80 ministres et est poursuivi par des accusations de corruption, avec six enquêtes en cours par le procureur général du pays. Les experts constitutionnels disent que l’annonce de Castillo était une prise de pouvoir illégale, mais les gouvernements d’Argentine, de Bolivie, de Colombie et du Mexique ont refusé de reconnaître Boluarte comme chef d’État légitime du Pérou.

Pourquoi les gens sont-ils si en colère ?

La propre tentative de Castillo de prendre le pouvoir n’a rien fait pour diminuer la fureur suscitée par son éviction qui a envoyé des ondes de choc à travers ses bastions dans les Andes rurales et les quartiers les plus pauvres de la capitale. Ses partisans accusent le Congrès détesté d’avoir organisé un coup d’État contre leur chef, le fils de paysans analphabètes et le premier membre des ruraux pauvres du pays à devenir président.

Cependant, l’indignation et le chagrin suscités par la mort de manifestants, principalement aux mains des forces de sécurité, ont dynamisé les manifestations – malgré le coût économique des blocages.

Boluarte est le septième président en six ans, une période marquée par l’instabilité politique combinée aux effets dévastateurs de la pandémie de Covid, au cours de laquelle le Pérou a enregistré l’un des taux de mortalité les plus élevés au monde.

« La confiance dans le gouvernement a été perdue. Les problèmes des gens ne sont pas résolus », a déclaré Oscar Cáceres, le maire de Juliaca. “Quand la population est fatiguée, quand les gens n’ont pas assez à manger et qu’on voit quand même des actes de corruption au sein du gouvernement, que peut-on attendre de la population ?”

Que se passe-t-il ensuite ?

Les protestations pourraient finir par s’éteindre à mesure que les ressources s’épuisent. Les barrages routiers ont fait grimper les prix déjà gonflés des produits de base comme le riz, l’huile de cuisson et le blé, ainsi que les légumes, le gaz de cuisine et le carburant.

Mais les problèmes fondamentaux à l’origine des troubles ne disparaîtront pas : un fossé abyssal subsiste entre la puissante capitale, Lima, et une grande partie du reste du pays, dont certains s’identifient à Castillo. Une proportion encore plus grande se sent délaissée par ses institutions et abandonnée par sa classe politique. Surtout, les Péruviens sont unis dans leur rejet du congrès extrêmement impopulaire, qui est largement considéré comme un nid de vipère de lobbies corrompus et d’intérêts acquis.

Les analystes parlent depuis longtemps du paradoxe péruvien – la coexistence de l’instabilité politique et de la stabilité économique, mais cela pourrait devenir une chose du passé. Le système politique défaillant du Pérou entraînera inévitablement une baisse des investissements étrangers – dont l’économie dépend fortement – ​​et la situation s’aggrave déjà de plus en plus.