Le président brésilien nouvellement élu Luiz Inacio Lula da Silva cherchera à “lancer une nouvelle ère de relations” avec les États-Unis lors de discussions avec son homologue américain Joe Biden à la Maison Blanche, selon des analystes et des responsables brésiliens, mais les différences idéologiques sont susceptibles de persister .
Da Silva, communément connu sous le nom de Lula, rencontrera Biden vendredi lors de la première visite officielle du dirigeant de gauche aux États-Unis après avoir battu de justesse l’ancien président d’extrême droite du Brésil, Jair Bolsonaro, lors du second tour des élections d’octobre.
La visite, qui aura lieu quelques semaines seulement après la prestation de serment de Lula début janvier, souligne “l’importance” que le président brésilien accorde aux relations de son pays avec les États-Unis, a déclaré Filipe Nasser, conseiller principal du ministre brésilien des Affaires étrangères.
S’exprimant lors d’une table ronde organisée mardi par le Quincy Institute for Responsible Statecraft, un groupe de réflexion basé aux États-Unis, Nasser a déclaré que le moment du voyage de Lula “reflète à quel point c’est un moment important pour les relations entre le Brésil et les États-Unis”.
“Je pense que c’est une opportunité pour les dirigeants d’établir ou de rétablir un rapport personnel entre eux”, a-t-il déclaré.
Pendant son mandat, Bolsonaro avait exprimé son admiration pour l’ancien président américain Donald Trump, avec qui il avait des liens étroits et souvent imité, ce qui lui a valu le surnom de “Tropical Trump”.
L’ancien capitaine de l’armée brésilienne n’a pas non plus reconnu rapidement la victoire de Biden à l’élection présidentielle de 2020 sur Trump, qui avait faussement affirmé que le vote américain avait été entaché de fraudes généralisées, augmentant les tensions entre les deux pays.
La récente victoire électorale de Lula, que Bolsonaro n’a toujours pas officiellement reconnue au milieu de ses propres fausses allégations de fraude électorale, a fait naître l’espoir que le Brésil sera en mesure de réparer les relations diplomatiques qui se sont effilochées pendant le mandat de l’ancien président brésilien.
Avant les pourparlers de vendredi, la Maison Blanche a déclaré que Lula et Biden discuteraient “du soutien indéfectible des États-Unis à la démocratie brésilienne et de la manière dont les deux pays peuvent continuer à travailler ensemble pour promouvoir l’inclusion et les valeurs démocratiques dans la région et dans le monde”.
La réunion suivra quelques semaines seulement après que des milliers de partisans de Bolsonaro ont envahi le Congrès, la Cour suprême et le palais présidentiel du Brésil début janvier pour exiger que l’armée intervienne et destitue Lula de ses fonctions.
L’incident du 8 janvier dans la capitale brésilienne de Brasilia a établi un parallèle avec la prise d’assaut du Capitole américain le 6 janvier 2021 par les partisans de Trump, qui cherchaient également à arrêter le transfert pacifique du pouvoir.
Les législateurs américains et d’autres observateurs avaient averti avant les élections brésiliennes de l’année dernière que Bolsonaro pourrait utiliser ses fausses allégations de fraude pour refuser de reconnaître les résultats en cas de défaite.
Biden a rapidement reconnu la victoire de Lula le 30 octobre, cependant, décrivant le vote comme “libre, équitable et crédible” et ajoutant que Washington se réjouissait de travailler avec le nouveau gouvernement brésilien.
En plus de promouvoir la démocratie, la Maison Blanche a déclaré que Biden et Lula devaient également discuter vendredi d’une série de défis communs, “y compris la lutte contre le changement climatique, la sauvegarde de la sécurité alimentaire, l’encouragement du développement économique, le renforcement de la paix et de la sécurité et la gestion des migrations régionales”. .
“Rôle distinctif”
Andre Pagliarini, chercheur non résident à l’Institut Quincy, a déclaré lors du panel de mardi que Lula cherchait à reconquérir la place du Brésil sur la scène internationale, notamment en ce qui concerne les pays du Sud et la lutte contre le changement climatique.
Lula, qui a été président du Brésil de 2003 à 2010, s’est adressé à la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique en Égypte en novembre et s’est engagé à lutter contre les niveaux record de déforestation dans la forêt amazonienne.
Il a également appelé à la paix au milieu de la guerre en Ukraine, mais a été accusé d’assimiler l’invasion de son voisin par la Russie à ce qu’il a qualifié d’actions provocatrices des pays européens et de l’OTAN.
L’approche du Brésil vis-à-vis de la Russie et de la Chine a fortement divergé de celle des États-Unis, ce qui, selon Pagliarini, a souligné que « le Brésil ne jette pas nécessairement son sort avec les États-Unis, la Chine ou la Russie, mais cherche à se tailler un rôle distinctif dans l’Occident. hémisphère et dans le monde ».
Le Brésil, la Russie et la Chine sont membres du groupe BRICS d’économies émergentes, largement considéré comme le principal contrepoids au groupe des 7 principales économies mondiales, qui comprend les États-Unis.
Nasser, le conseiller du ministère brésilien des Affaires étrangères, a noté que si le Brésil “est fermement [in] le camp démocratique », Brasilia et Washington ne sont pas toujours d’accord sur la manière dont le soutien aux idéaux démocratiques devrait être appliqué à l’étranger.
“Nous sommes également très conscients de la nécessité de respecter la souveraineté nationale des autres pays et le principe sacré de non-ingérence dans les affaires intérieures des pays tiers”, a-t-il déclaré lors de la table ronde de cette semaine.
Nasser a déclaré que les gouvernements américain et brésilien peuvent trouver un terrain d’entente sur de nombreux sujets – du changement climatique et de la protection de l’environnement à la lutte contre la faim et la discrimination raciale – tout en reconnaissant qu’ils ne verront pas nécessairement tous les problèmes sous «le même jour».
“C’est pourquoi les dirigeants se réunissent”, a-t-il dit, “pour comparer leurs notes et voir où ils peuvent s’entendre… et où [they can’t].”