D’anciens dirigeants de Twitter disent aux républicains qu’ils se sont trompés sur l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden

WASHINGTON, 8 février (Reuters) – D’anciens dirigeants de Twitter ont déclaré mercredi à un comité de la Chambre des représentants dirigé par les républicains qu’ils avaient fait une erreur en bloquant les tweets concernant un ordinateur portable qui appartiendrait au fils du président Joe Biden, Hunter, mais ont déclaré que les responsables gouvernementaux n’étaient pas impliqués.

Lors d’une audition combative d’une journée devant le comité de surveillance de la Chambre des représentants, les républicains ont affirmé que Twitter avait coopéré avec des responsables gouvernementaux et les médias pour supprimer un article du New York Post sur le contenu de l’ordinateur portable, deux semaines avant la victoire électorale de Biden en 2020 sur l’ancien président. Donald Trump, un républicain.

Les témoins du comité, trois anciens dirigeants de Twitter, ont déclaré dans un témoignage à comparaître qu’ils croyaient à tort que l’article du Post contenait du matériel piraté et ont annulé leur décision de limiter sa diffusion sur la plate-forme de médias sociaux dans les 24 heures.

Les démocrates ont accusé les républicains de poursuivre une expédition de pêche à motivation politique contre Biden et ont fait part de leurs inquiétudes concernant l’intimidation de témoins après qu’un législateur républicain a averti les anciens dirigeants qu’ils seraient tenus responsables d’activités qu’elle jugeait “hautement illégales”.

La procédure, qui a eu lieu un jour après que Biden a proposé de travailler avec les républicains sur certains des problèmes les plus difficiles du pays dans son discours sur l’état de l’Union, a représenté la première audience publique d’une enquête sur les relations commerciales de la famille Biden que les républicains ont promise à leurs partisans les plus purs et durs. lors de la campagne électorale de mi-mandat de l’année dernière.

La Maison Blanche a publié une déclaration dénonçant l’audience comme “un coup politique bizarre” motivé par le déni de la victoire électorale de Biden sur Trump, qui continue de prétendre à tort que sa défaite était le résultat d’une fraude.

“L’Amérique a été témoin d’une campagne coordonnée par les sociétés de médias sociaux, les médias grand public et la communauté du renseignement pour supprimer et délégitimer l’existence de l’ordinateur portable de Hunter Biden et de son contenu”, a déclaré le président du comité, James Comer, au début de la procédure.

L’avocat de Hunter Biden, Abbe Lowell, a nié dans un communiqué tout lien entre son client et ce qu’il a appelé le “soi-disant ordinateur portable”, y compris le contenu que les républicains “prétendument être les données personnelles de M. Biden”.

Yoel Roth, ancien responsable de la confiance et de la sécurité de Twitter, a déclaré que l’équipe responsable de l’application des règles sur le contenu était distincte du personnel de Twitter impliqué dans les relations gouvernementales.

Il a déclaré que Twitter tentait d’éviter le type d’ingérence qui s’est produite en 2016, lorsque des responsables russes auraient piraté des ordinateurs du Comité national démocrate et diffusé des informations via les réseaux sociaux.

Les dirigeants de Twitter ont également déclaré que la politique de l’entreprise visait à atténuer les contenus susceptibles de conduire à la violence politique, comme ce qui s’est produit plus tard lors de l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain par les partisans de Trump.

“Je suis ici pour vous dire que ne rien faire n’est pas une option. Si nous continuons à ne rien faire, la violence va se reproduire”, a déclaré Anika Collier Navaroli, ancienne membre de l’équipe de politique de sécurité américaine de Twitter.

Les démocrates ont fait part de leurs inquiétudes concernant l’intimidation des témoins après que la représentante républicaine Anna Paulina Luna a présenté ce qu’elle a appelé la preuve que Twitter et le gouvernement fédéral avaient agi conjointement pour censurer les Américains.

“C’est hautement illégal. Vous étiez tous engagés dans cette action. Et je veux que vous sachiez que vous serez tous tenus pour responsables”, a déclaré Luna aux témoins.

Le représentant Jamie Raskin, le meilleur démocrate du panel, a exhorté les membres à garder à l’esprit que Twitter est une entreprise privée ayant le pouvoir de choisir son propre contenu.

“C’est encore plus important maintenant que nous avons des membres qui menacent en fait des témoins d’arrestation et de poursuites pour des délits clairement imaginaires”, a déclaré Raskin.

Reportage de David Morgan; Montage par Scott Malone, Daniel Wallis et Lisa Shumaker

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.