Biden profite des examens sur l’état de l’Union alors que les républicains attisent le feu de la guerre culturelle | Joe Biden

Joe Biden se réjouissait des critiques positives de son discours sur l’état de l’Union mercredi après une nuit qui a révélé le fossé entre les démocrates et les républicains à l’approche de la course de 2024 à la Maison Blanche.

Le président américain a profité de son discours annuel aux heures de grande écoute pour vanter les réalisations économiques et souligner son attrait pour les familles de travailleurs, critiquant les milliardaires qui paient des taux d’imposition inférieurs à ceux de la classe moyenne et les compagnies aériennes qui traitent leurs passagers comme des « ventouses ».

Mais la gouverneure républicaine de l’Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, livrant la réponse de son parti à l’adresse de Biden, a concentré la plupart de ses remarques sur des problèmes sociaux «chauds» tels que la théorie critique de la race et la prétendue censure des conservateurs par les grandes technologies.

“Alors que vous récoltez les conséquences de leurs échecs, l’administration Biden semble plus intéressée par les fantasmes éveillés que par la dure réalité à laquelle les Américains sont confrontés chaque jour”, a-t-elle déclaré. “La plupart des Américains veulent simplement vivre leur vie dans la liberté et la paix, mais nous sommes attaqués dans une guerre culturelle de gauche que nous n’avons pas commencée et que nous n’avons jamais voulu mener.”

“Le choix est entre normal et fou”, a ajouté Sanders – une remarque qui, selon les critiques, avait un sens différent de ce qu’elle voulait.

Ils ont fait valoir que ce sont les républicains qui sont obsédés par les questions dites de «guerre culturelle» qui sont populaires dans les chambres d’écho de droite, mais qui ont eu une utilité limitée au cours des trois derniers cycles électoraux.

Mathieu Gertz, chercheur principal à Media Matters for America, un chien de garde des médias, tweeté: “La réfutation de Sarah Huckabee Sanders au discours de Biden sur l’état de l’Union était indiscernable d’un monologue de Fox News et montre comment le GOP a été empoisonné par sa relation avec la presse de droite.”

Les libéraux ont également souligné le chahut, les huées et les moqueries des républicains dans la chambre de la Chambre des représentants lors du discours de Biden pour faire valoir que le parti reste obsédé par des cascades accrocheuses plutôt que par une politique de fond.

Le président Kevin McCarthy avait mis en garde ses membres contre les manquements au décorum au préalable et avait fait des contorsions faciales angoissantes pour les réprimer pendant le discours, mais en vain.

L’approche tapageuse et perturbatrice a semblé se retourner contre lui car, dans un moment rappelant des scènes plus courantes au parlement britannique, Biden savourait le fait d’engager les chahuteurs de front concernant la menace de certains républicains de couper la sécurité sociale et l’assurance-maladie et, avec des faits de son côté, est venu sur le dessus.

C’était un moment que le président semblait apprécier et a rassuré les démocrates sur le fait qu’à 80 ans, il avait l’énergie et la ténacité nécessaires pour mener une autre campagne électorale exténuante.

Kurt Bardella, un stratège démocrate, a déclaré: «Les républicains, à travers leurs crises de colère, ont fini par être la meilleure aide visuelle que le président Biden aurait pu espérer pour donner vie au contraste entre les adultes et les enfants.

«Cela montre à nouveau à quel point les républicains sont devenus sourds au ton que même après un cycle électoral au cours duquel ils ont sous-performé à un niveau historique, ils ont toujours choisi de doubler une stratégie qui ne fonctionne pas pour eux et de continuer à embrasser immature , extrémistes puérils.

Pour de nombreux observateurs, l’appel sobre de Biden au bipartisme pour « finir le travail » – une expression qu’il a utilisée au moins une douzaine de fois – dans un Congrès nouvellement divisé contrastait avec l’image de la députée Marjorie Taylor Greene, arborant une fourrure blanche, criant « Menteur ! ” depuis les bancs arrière.

Sa reconnaissance qu’en tant qu’homme blanc, il a joui d’un privilège que les parents de Tire Nichols – tué par la police à Memphis – ne contraste pas avec la vantardise de Huckabee Sanders d’interdire “CRT”. [critical race theory]le racisme et l’endoctrinement dans nos écoles » et « l’utilisation du terme péjoratif « Latinx » dans notre gouvernement ».

Et sa concentration sur les républicains en tant que partenaires potentiels plutôt que sur les « extrémistes de Maga », comme il les a qualifiés dans le passé, contrastait avec le choix de Huckabee Sanders, 40 ans, ancien attaché de presse de la Maison Blanche sous Donald Trump, mettre en doute la notion que les républicains sont impatients de “passer à autre chose” de l’ancien président.

Bardella a ajouté: «Le président a concentré sa conversation sur les problèmes qui préoccupent massivement tous les Américains et veulent voir Washington aborder, qu’il s’agisse de l’économie, de l’inflation, des soins de santé, des programmes de droits.

« La réponse républicaine concernait des guerres culturelles imaginaires et des griefs imaginaires à propos de choses qui ne sont pas réelles. CRT n’est pas réellement une chose réelle. Ce n’est pas enseigné dans l’enseignement de la maternelle à la 12e année. Cela n’a jamais été le cas. Vous inventez des problèmes qui n’existent pas réellement.”

Les questions de guerre culturelle ont parfois profité aux républicains, par exemple en Virginie, où Glenn Youngkin a remporté la course au poste de gouverneur en mettant l’accent sur les écoles et les «droits des parents». Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, en tête de certains sondages pour l’investiture républicaine de 2024, a défini son identité politique autour de l’opposition au «réveil».

C’est une stratégie qui dynamise la base mais va rarement au-delà. Elaine Kamarckchercheur principal en études sur la gouvernance au groupe de réflexion Brookings Institution à Washington, a déclaré: «Ils font une erreur en se concentrant sur des problèmes qui ne sont pas au cœur de la vie des gens.

« Ils sont bloqués sur les questions culturelles. Les questions culturelles ont certainement bien fonctionné pour eux dans le passé, mais elles ne suffisent pas à elles seules, en particulier s’il y a une bonne économie et que les gens ont des emplois.”