‘Poker Face’ est le nouveau ‘Columbo’ – et c’est une bonne chose pour les fans

Poker Facele nouveau mystère du meurtre de l’écrivain et réalisateur Rian Johnson, a été créé la semaine dernière sur Peacock pour avis d’adoration, avec le personnage de Natasha Lyonne, Charlie Cale, un solutionneur de crime bricoleur fuyant les méchants du casino avec une capacité surnaturelle à repérer un mensonge, devenant rapidement un favori culte. Qui aurait pensé qu’un remake d’une émission policière poussiéreuse des années 1970 serait un matériau aussi riche?

Être juste, Poker Face n’est pas littéralement un remake. Mais comme pas moins une ressource que le blog Columphile l’a souligné, “Poker Face pourrait être un Colombo redémarrer en tout sauf le nom.” Johnson et Lyonne sont avoués Colombo-faces, avec Lyonne une fois menaçante combattre Mark Ruffalo sur le droit de jouer le lieutenant titulaire. Dans les interviews, Johnson a sur la pointe des pieds autour de l’inspirationen disant: “C’est une sorte de retour à Magnum IP ou alors Fichiers Rockford ou alors Colombo.” Ou il expliquait que “comme Colombo, on vous montre le meurtre au premier acte. Nous vous montrons qui l’a fait. Et puis c’est [about] comment le personnage de Natasha Lyonne va finir par les attraper. Et quand Vulture a demandé à John Darnielle de The Mountain Goats comment il a fini par être casté, il a donné le jeu: “J’étais probablement sur écoute [Johnson] à propos de quelque chose et il m’a envoyé un texto : ‘Je veux te parler de cette émission télé que je fais avec Natasha Lyonne. C’est fondamentalement Colombo avec elle comme détective.

A tous ceux qui aiment Colombo, C’est une bonne chose. Même au-delà du format unique, la révélation du meurtrier se produisant en premier – ce qui signifie qu’il s’agit d’un howcatchem, pas d’un polar –Poker Face incarne les charmes bruts, rétrogrades et manifestement pas cool de son antécédent spirituel. Comme Columbo, Cale s’en prend souvent aux riches et aux puissants, le genre de personnes qui pensent qu’elles ne devraient pas avoir à expier leurs péchés. Comme Columbo, elle est constamment sous-estimée, un trait qu’elle peaufine jusqu’à ses fins. Le portrait de Peter Falk du détective tâtonnant est indémodable ; la façon dont il passe du bouffon au détective acéré comme un rasoir est une chose de beauté et de joie, ce qui signifie que Lyonne a du pain sur la planche si elle veut mettre Cale sur le manteau avec Columbo dans le TV Sleuths Hall of Fame. Mais dans la poignée d’épisodes disponibles jusqu’à présent (un nouveau est tombé aujourd’hui), il est clair que Lyonne – salée, résiliente, irrationnellement confiante – présente un type de combattant du crime très unique.

En mettant à jour le matériel source, Johnson a fait des choix prudents pour nos goûts modernes : contrairement à Columbo, qui était la police meurtrière du LAPD, Lyonne’s Cale est un civil qui ne cesse de trébucher sur des morts louches. Elle est également dotée de la capacité susmentionnée de toujours dire quand quelqu’un ment, ce qui ajoute un petit crochet amusant et intelligent à la formule de l’émission. Mais en même temps Poker Face se passe beaucoup à l’époque moderne, comme nous pouvons le voir à partir de toutes les technologies grand public populaires qui apparaissent et conduisent parfois à des points d’intrigue, ce n’est pas redevable à la modernité comme le précédent mystère de meurtre de Johnson, Verre Oignonsi clairement était.

Et cela s’étend à la nature même du spectacle. Comme Johnson l’a expliqué récemment à WIRED, alors que Poker Face a une ligne directe, tout épisode donné est autonome. C’était «un choix extrêmement conscient», a-t-il dit, «quelque chose dont je n’avais aucune idée qu’il allait sembler si radical à toutes les personnes à qui nous le présentions. Le récit sérialisé en streaming vient de devenir la gravité de mille soleils au point où la mémoire collective de chacun a été effacée. Ce n’était pas le mode de narration qui a permis aux gens de regarder la télévision pendant la vaste histoire de la télévision. Ce n’était donc pas seulement un choix, c’était un choix pour lequel nous devions vraiment nous battre.

À l’heure actuelle, même un consommateur occasionnel peut repérer les marques de « télévision de prestige ». La sombre, la grandeur, le budget somptueux. C’est presque comme si, depuis que la télévision a commencé à être appelée le nouveau roman, elle ressentait le besoin d’amplifier sa propre importance. Dans ce processus, il a commencé à perdre son plaisir. En faisant quelque chose d’aussi subtilement audacieux que de refaire sournoisement Colombo, puis en faisant un succès retentissant, Johnson a rappelé aux téléspectateurs quelque chose d’important : il existe de nombreuses façons de créer une télévision acclamée par la critique et propice à la conversation. Considérez un autre mystère résolu.