Le juge rejette la tentative “absurde” de Trump de rejeter le procès de l’accusateur de viol

NEW YORK, 13 janvier (Reuters) – Un juge américain a qualifié vendredi d'”absurde” la tentative de l’ancien président Donald Trump de rejeter le procès de l’écrivain E. Jean Carroll l’accusant de diffamation et de voies de fait après avoir nié l’avoir violée au milieu des années 1990.

Le juge de district américain Lewis Kaplan à Manhattan a déclaré que l’argument de Trump selon lequel la plainte pour batterie de Carroll en vertu de la loi sur les survivants adultes de New York devait être rejetée parce que la loi lui refusait une procédure régulière en vertu de la constitution de l’État n’était pas fondé.

Le juge a également déclaré que la loi de l’État n’obligeait pas Carroll, une ancienne chroniqueuse du magazine Elle, à prouver qu’elle avait subi une perte économique à cause des commentaires de Trump, comme Trump l’avait soutenu.

Alina Habba, avocate de Trump, a déclaré “nous sommes déçus de la décision du tribunal” et a prévu un appel immédiat.

L’avocate de Carroll, Roberta Kaplan, a déclaré “nous sommes ravis mais pas surpris” de la décision.

Le procès est l’un des deux dans lesquels Carroll accuse Trump de diffamation lorsqu’il a nié l’avoir violée dans le vestiaire d’un grand magasin Bergdorf Goodman à la fin de 1995 ou au début de 1996.

Carroll a poursuivi Trump pour la première fois après avoir nié l’accusation en juin 2019, déclarant à un journaliste de la Maison Blanche qu’il ne connaissait pas Carroll, qu ‘”elle n’est pas mon genre” et qu’elle a concocté la demande de vendre ses nouveaux mémoires.

Le deuxième procès est né d’un article sur les réseaux sociaux d’octobre 2022 où Trump a qualifié l’allégation de viol de “canular”, de “mensonge”, d'”escroquerie” et d'”arnaque complète”, et a déclaré “cela ne peut arriver qu’à” Trump “!”

Ce procès comprenait la plainte pour batterie en vertu de la loi sur les survivants adultes, qui, à compter du 24 novembre dernier, a donné aux adultes un délai d’un an pour poursuivre leurs agresseurs présumés même si les délais de prescription ont expiré.

« MANIFESTABLEMENT INCORRECT »

Le juge Kaplan a déclaré que Trump était “manifestement incorrect” de prétendre que la loi était inconstitutionnelle parce que les législateurs n’ont pas suffisamment expliqué pourquoi elle était nécessaire.

Le juge a déclaré que les législateurs avaient adopté la loi pour aider les victimes d’abus sexuels qui auraient pu supprimer les souvenirs de leurs attaques ou, comme Carroll, ont été dissuadées de poursuivre par peur.

“Suggérer que l’ASA viole la clause de procédure régulière de l’État parce que le législateur n’a soi-disant pas décrit cette injustice à l’entière satisfaction du défendeur dans un paragraphe particulier d’un type particulier de document législatif – lui-même une prémisse douteuse – est absurde”, a écrit le juge Kaplan. .

Trump brigue un nouveau mandat à la Maison Blanche en 2024.

Lui et Carroll attendent une décision d’une cour d’appel de Washington, DC sur la question de savoir si, en vertu de la législation locale, Trump devrait être à l’abri du premier procès de Carroll suite à ses commentaires de juin 2019.

Ce procès serait probablement rejeté si le tribunal décidait que Trump parlait dans le cadre de son rôle de président, et se poursuivrait si Trump parlait à titre personnel, comme l’a soutenu Carroll.

Toute décision n’aurait aucun effet sur le deuxième procès en diffamation de Carroll. Un procès dans le cadre du premier procès est prévu pour le 10 avril.

Reportage de Jonathan Stempel à New York; Montage par Howard Goller

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.