Le média français L’Equipe affirme que le troisième but de Lionel Messi lors de la finale de la Coupe du monde n’aurait pas dû tenir.
Bien que la finale ait eu lieu il y a plus d’une semaine, il semble que certains en France ne soient pas disposés à abandonner le résultat final.
Les deux équipes ont disputé une incroyable finale de Coupe du monde au Qatar, dans un match nul 3-3 envoûtant qui s’est soldé par une victoire spectaculaire en fusillade pour l’Argentine.
Cependant, la publication française a encore une hache à broyer sur le deuxième but de Messi, car ils ont fait une dernière tentative désespérée en se référant aux lois du football.
L’Équipe a couru avec le titre: “Pourquoi le troisième but de l’Argentine n’aurait pas dû être accordé”, ce qui a poussé les fans à discuter de l’illégitimité proposée du but.
Leur argument tourne autour du fait que “deux remplaçants chargés d’émotion” étaient entrés sur le terrain avant que le ballon n’ait franchi la ligne.
Avec une photo qui semble révéler que deux remplaçants étaient sur le terrain au moment où le but a été marqué, ils ont raison, surtout lorsqu’ils se sont référés à la loi 3, paragraphe 9 des lois du football, qui favorise les affirmations faites.
Selon le Daily Mail, la loi en question se lit comme suit : « Si, après qu’un but a été marqué, l’arbitre s’aperçoit avant la reprise du jeu qu’une personne supplémentaire se trouvait sur le terrain au moment où le but a été marqué : l’arbitre doit refuser le but si la personne supplémentaire a été : un joueur, un remplaçant, un joueur remplacé, un joueur expulsé ou un officiel de l’équipe qui a marqué le but ; le jeu doit reprendre par un coup franc direct de l’endroit où se trouvait la personne supplémentaire.
Certains avaient également affirmé que Messi était hors-jeu dans la course au but, à la suite du ballon ébréché de Gonzalo Montiel qui est allé à Lautaro Martinez, mais on peut voir Messi revenir d’une position de hors-jeu, qui a été correctement ignorée par les responsables du VAR.
Dans l’ensemble, Szymon Marciniak et son équipe d’arbitres ont supervisé la journée, permettant au jeu de se dérouler tout en prenant les bonnes décisions.
Il y avait aussi une excellente place en fin de match car il a réservé Marcus Thuram pour un plongeon, plutôt que de donner une pénalité – vous devez créditer où il est dû et l’arbitre polonais l’a fait sur place.
Selon eux, une telle technicité aurait entaché ce qui fut peut-être la meilleure finale de Coupe du monde de tous les temps.