Trump dans encore plus d’eau chaude légale après avoir menti au juge

L’ancien président Donald Trump semble avoir menti dans des archives judiciaires sous serment, l’exposant à de sévères sanctions par un Un juge new-yorkais qui a déjà perdu patience et menacé de le punir avant.

Trump a affirmé qu’il n’était pas le président de l’organisation Trump pendant ses quatre années à la Maison Blanche, bien qu’il ait précédemment témoigné qu’il était un «président inactif». Et il a affirmé qu’il n’avait pas d’intérêt financier dans un partenariat avec la société immobilière Vornado, même s’il avait précédemment témoigné qu’il en avait.

Mardi, le bureau du procureur général de New York a demandé au juge Arthur F. Engoron d’intervenir rapidement pour s’assurer que l’ancien président fait toujours face à un procès plus tard cette année qui pourrait mettre son entreprise en faillite.

New York AG Letitia James a poursuivi la famille Trump et son empire immobilier pour au moins 250 millions de dollars l’année dernière, le résultat final d’une enquête de trois ans qui a documenté comment les Trump ont régulièrement falsifié la valeur des propriétés pour obtenir de meilleurs prêts bancaires et frauder les impôts. Le procès civil menace de retirer les informations d’identification de l’entreprise, de saisir ses comptes bancaires et d’étouffer son accès à toutes les banques de New York, la capitale financière mondiale.

Le juge fustige les avocats de Trump Org pour des tactiques de retard

Les Trump, désespérés d’éviter l’effondrement de leur entreprise, ont d’abord tenté de disqualifier l’AG et de l’empêcher de accéder aux dossiers de l’entreprise. Mais quand le juge Engoron menacé de sanctionner des avocats pour avoir sans cesse présenté des arguments juridiques « frivoles », les Trump ont finalement été contraints la semaine dernière de répondre au procès de James par de véritables défenses.

Le résultat a été un document juridique qui ressemblait à une blague, l’avocate de Trump, Alina Habba, allant jusqu’à affirmer qu’il n’y a formellement rien de tel que “l’organisation Trump” – une position ridicule, étant donné qu’il s’agit d’une entreprise d’un milliard de dollars que Trump avait l’habitude de construit sa réputation au fil des décennies.

Mardi, le bureau de l’AG l’a également appelée à ce sujet, notant qu’en novembre, elle avait entamé une audience devant ce même juge en se présentant comme avocate de cette société.

L’histoire continue

“Bonjour, Votre Honneur. Alina Habba pour Trump Organization, Donald Trump, et cetera », a-t-elle déclaré le 22 novembre dans une salle d’audience de New York.

Le bureau de l’AG a également souligné comment Trump, dans une affaire distincte impliquant la façon dont ses agents de sécurité ont battu des manifestants à Manhattan, a témoigné à huis clos que pendant qu’il était à la Maison Blanche, il “était un président inactif et maintenant je suis à nouveau actif”. Le témoignage montre qu’il est resté au sommet de l’organisation Trump.

Le juge ordonne à Trump de payer pour les preuves manquantes

“Y a-t-il eu une période pendant laquelle vous n’étiez pas président de l’organisation Trump?” a demandé l’avocat du manifestant, Benjamin Dictor.

“Eh bien, je n’étais pas actif pendant le temps où j’étais à 1600”, a déclaré Trump, se référant au discours de la Maison Blanche. “Je dirais que j’étais un président inactif et maintenant je suis de nouveau actif.”

En revanche, dans des documents judiciaires la semaine dernière, Trump a juré qu’il “nie spécifiquement la définition de” Trump Organization “” et “chaque allégation” selon laquelle il aurait été le président inactif de l’entreprise pendant quatre ans dans la fonction publique.

Au bas du document de 300 pages, Trump a signé son nom en utilisant son marqueur noir épais habituel sous une affirmation qui dit que sa liste de réponses « est fidèle au meilleur de [his] propres connaissances actuelles.

Mentir dans des documents judiciaires est une ligne rouge qui pourrait entraîner de lourdes amendes et de graves retours en justice.

Dans le dossier de mardi, l’avocat du bureau de l’AG chargé de l’affaire a demandé au juge de traîner à nouveau les Trump devant le tribunal pour les punir d’avoir fait le tour – et de ne pas leur donner une seconde chance.

“La Cour a déjà réprimandé les accusés et leurs avocats pour leur invocation continue de réclamations légales sans fondement, mais a exercé son pouvoir discrétionnaire en n’imposant pas de telles sanctions,

‘ayant fait valoir son point de vue.’ Il ne semble pas que ce point ait été retenu, cependant, et [AG’s office] demanderait au tribunal de renouveler la question », a écrit l’avocat Kevin Wallace.

En savoir plus sur The Daily Beast.

Recevez les plus gros scoops et scandales du Daily Beast directement dans votre boîte de réception. S’inscrire maintenant.

Restez informé et obtenez un accès illimité aux rapports inégalés du Daily Beast. Abonnez-vous maintenant.