Un data scientist pense avoir résolu le mystère de Bigfoot ― non pas en cherchant la créature dans la nature, mais en examinant les mathématiques à la place.
Dans une nouvelle étude préimprimée publié en ligne dans bioRxivanalyste de données Floe Foxon dit que de nombreuses observations pourraient en fait être des ours noirs, qui peuvent avoir à peu près la taille et la forme d’un Sasquatch lorsqu’ils marchent sur leurs pattes arrière.
Il a même trouvé une formule simple :
Les observations de sasquatch étaient associées de manière statistiquement significative aux populations d’ours, de sorte qu’en moyenne, une «observation» est attendue pour 900 ours. Sur la base de considérations statistiques, il est probable que de nombreux Sasquatch supposés soient en réalité des formes connues mal identifiées.
“Si Bigfoot est là”, écrit-il, “il peut y avoir beaucoup d’ours.”
L’étude comprend une carte montrant les populations d’ours noirs et les observations de Bigfoot qui se chevauchent à certains endroits, en particulier dans le nord-ouest du Pacifique.
Mais il montre également deux grandes exceptions : le Texas et la Floride. Les deux États ont eu de nombreuses observations de Bigfoot, mais le Texas n’a pas de véritable population d’ours et la Floride n’a qu’une petite présence.
Ceux-ci, a-t-il écrit, pourraient être expliqués par d’autres animaux ou même par des personnes confondues avec Bigfoot.
“Habituellement, quand les gens disent qu’ils ont vu quelque chose comme Bigfoot, ils ne mentent pas sur ce qu’ils pensent avoir vu.” il a dit au journal The Telegraph. “Mais cela ne signifie pas qu’ils ne se trompent pas.”
L’analyse de Foxon cite des études antérieures, y compris un rapport de 2009 publié dans le Journal of Biogeography qui a également trouvé un chevauchement distinct entre les populations d’ours noirs et les observations de Bigfoot. Les auteurs de cette étude ont écrit que le chevauchement suggère “que de nombreuses observations de ce cryptozoïde peuvent être des cas d’identité erronée”.
Mais alors que Foxon pense que les observations de Bigfoot pourraient être expliquées par les ours, il a également a démystifié une explication commune pour une autre créature mystérieuse : le monstre du Loch Ness.
Certains ont émis l’hypothèse que les observations pourraient être engendrées par anguilles géantes nageant dans le loch.
Il s’avère que le calcul ne fonctionne pas.
Il a déclaré au Telegraph que repérer une anguille de 3 pieds serait un événement de 1 sur 50 000 dans le loch. Pour une anguille d’environ 20 pieds ou plus – assez grande pour être confondue avec Nessie – “la probabilité est pratiquement proche de zéro”.
Au moins une chasse, semble-t-il, est toujours en cours.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/5XQQA44RABKKXBOHFHPOXS2IEI.jpg "L’Ukraine poursuit le retrait des monuments soviétiques")
